Честь выпала большая Ильичу -
Он зажигает ханукальную свечу!
Однако же в руках у Ильича
С папаверином теплится свеча...
09.12.2012
08.12.2012
04.12.2012
Михаил Горбаневский о заявлении филфака МГУ: В гуманитарном образовании происходит национальная катастрофа
Члены Ученого совета Филологического факультета МГУ выступили с резкой критикой государственной политики в области гуманитарного образования в стране. Во вторник 27 ноября они опубликовали заявление «О реформе образования, ее итогах и перспективах» [1], подписанное видными учеными-филологами, сотрудниками факультета.
Доктор филологических наук, профессор, академик РАЕН Михаил Горбаневский комментирует этот документ.
http://netreforme.org/ministr-livanov-i-reforma-obrazovaniya/mihail-gorbanevskiy-o-zayavlenii-filfaka-mgu-v-gumanitarnom-obrazovanii-proishodit-natsionalnaya-katastrofa/
http://netreforme.org/ministr-livanov-i-reforma-obrazovaniya/mihail-gorbanevskiy-o-zayavlenii-filfaka-mgu-v-gumanitarnom-obrazovanii-proishodit-natsionalnaya-katastrofa/
Сейчас нельзя, невозможно и непростительно оставаться равнодушным к тому, что происходит в Отечестве. Наш нынешний строй наблюдательный российский публицист Виктор Лошак ещё в январе 2001 года (т.е. более десяти лет назад!) метко назвал «подмороженной демократией», подчеркнув, что мы имеем демократию с ленинским мавзолеем, сталинским гимном, с аморфной массой завхозов в парламенте и военными в гражданской администрации. База этой демократии — не малый бизнес и свободный предприниматель, но чиновник, столоначальник, очень часто ещё и в погонах, не регулирующий рыночные отношения, а участвующий в них!
Авторитарный, непрофессиональный и бездумный государственный патернализм, «заточенный», как мне представляется, в основном на благополучие высшего и среднего звена чиновников, а всё чаще – на элементарный «распил финансовых потоков», это – печальная особенность деятельности органов представительной власти и исполнительной власти в России последнего десятилетия. И система образования в этом, – увы, далеко не исключение…
Характерно, что особых «успехов» в фактическом развале нашего образования добились те кадры, которые в своё время успешно сформировались в советских исполкомах и капээсэсовских парткомах, райкомах и обкомах. Правда, теперь в своих кабинетах они сидят под другими портретами. Русский поэт Максимилиан Волошин поставил сей болезни точный диагноз в поэме «Россия» (1924 года), о которой школьникам на уроках словесности, разумеется, не рассказывают (впрочем, уверен, что её не читало и подавляющее большинство учителей):
Авторитарный, непрофессиональный и бездумный государственный патернализм, «заточенный», как мне представляется, в основном на благополучие высшего и среднего звена чиновников, а всё чаще – на элементарный «распил финансовых потоков», это – печальная особенность деятельности органов представительной власти и исполнительной власти в России последнего десятилетия. И система образования в этом, – увы, далеко не исключение…
Характерно, что особых «успехов» в фактическом развале нашего образования добились те кадры, которые в своё время успешно сформировались в советских исполкомах и капээсэсовских парткомах, райкомах и обкомах. Правда, теперь в своих кабинетах они сидят под другими портретами. Русский поэт Максимилиан Волошин поставил сей болезни точный диагноз в поэме «Россия» (1924 года), о которой школьникам на уроках словесности, разумеется, не рассказывают (впрочем, уверен, что её не читало и подавляющее большинство учителей):
Все имена сменились на Руси.
(Политика — расклейка этикеток,
Назначенных, чтоб утаить состав),
Но логика и выводы всё те же… .
Появление заявления Учёного совета филологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова равносильно крику великого писателя: «Не могу молчать!». Коллеги абсолютно правы в том, что ситуация в гуманитарном секторе образования школ и вузов равнозначна национальной катастрофе, чревата сломом механизмов исторической преемственности и прерыванием самой национальной культурной традиции. Я полностью разделяю основные тезисы этого взвешенного и конструктивного документа, озабоченность и боль, которыми пронизаны его строки.
«Гласность в настоящее время составляет ту милую болячку сердца, о которой все говорят дрожащим от волнения голосом, но вместе с тем заметно перекосивши рыло в сторону…» Эти слова написаны не сегодня, и не вчера, они вышли из-под пера М.Е.Салтыкова-Щедрина. Именно сейчас, когда гласность в России ежедневно и ежечасно уменьшается как шагреневая кожа, проблеме российского образования, пронизанного как метастазами сталинско-брежневского наследия, так и злокачественными новыми опухолями «низкопоклонства перед глобализмом», сам президент страны (а не смешноватый премьер) должен, по моему мнению, наконец, услышать этот крик учёных-филологов и уделить системе образования действительно самое пристальное, ПЕРВОСТЕПЕННОЕ внимание. Почему? Еще и потому, что опасность реванша в России тёмных сил становится, как мне это видится, всё более и более реальной. И президент начал понимать, что выстроенная им вертикаль власти не просто не эффективна, но и во многом вредна и для Отечества, да и для него самого.
Мы недавно попрощались с талантливым русским писателем и провидцем Борисом Стругацким. Я настоятельно рекомендую Владимиру Владимировичу Путину перечитать роман братьев А. и Б. Стругацких «Трудно быть богом». Ведь там есть и такие мудрые строки: «Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят черные».
P.S. Понимаю, что у президента времени – маловато. И рекомендовать ему почитать еще Константина Паустовского было бы чрезмерной обузой для Гаранта Конституции. Поэтому в дополнение к сказанному просто напомню важную цитату.
Константин Паустовский, который был, как мы знаем, не только прекрасным русским писателем, но и энергичным защитником родной русской речи, написал в своей статье “Поэзия прозы” очень справедливые и честные строки: “По отношению каждого человека к своему языку можно совершенно точно судить не только о его культурном уровне, но и о его гражданской ценности. Истинная любовь к своей стране немыслима без любви к своему языку. Человек, равнодушный к родному языку, — дикарь. Он вредоносен по самой своей сути, потому, что его безразличие к языку объясняется полнейшим безразличием к прошлому, настоящему и будущему своего народа”.
«Гласность в настоящее время составляет ту милую болячку сердца, о которой все говорят дрожащим от волнения голосом, но вместе с тем заметно перекосивши рыло в сторону…» Эти слова написаны не сегодня, и не вчера, они вышли из-под пера М.Е.Салтыкова-Щедрина. Именно сейчас, когда гласность в России ежедневно и ежечасно уменьшается как шагреневая кожа, проблеме российского образования, пронизанного как метастазами сталинско-брежневского наследия, так и злокачественными новыми опухолями «низкопоклонства перед глобализмом», сам президент страны (а не смешноватый премьер) должен, по моему мнению, наконец, услышать этот крик учёных-филологов и уделить системе образования действительно самое пристальное, ПЕРВОСТЕПЕННОЕ внимание. Почему? Еще и потому, что опасность реванша в России тёмных сил становится, как мне это видится, всё более и более реальной. И президент начал понимать, что выстроенная им вертикаль власти не просто не эффективна, но и во многом вредна и для Отечества, да и для него самого.
Мы недавно попрощались с талантливым русским писателем и провидцем Борисом Стругацким. Я настоятельно рекомендую Владимиру Владимировичу Путину перечитать роман братьев А. и Б. Стругацких «Трудно быть богом». Ведь там есть и такие мудрые строки: «Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят черные».
P.S. Понимаю, что у президента времени – маловато. И рекомендовать ему почитать еще Константина Паустовского было бы чрезмерной обузой для Гаранта Конституции. Поэтому в дополнение к сказанному просто напомню важную цитату.
Константин Паустовский, который был, как мы знаем, не только прекрасным русским писателем, но и энергичным защитником родной русской речи, написал в своей статье “Поэзия прозы” очень справедливые и честные строки: “По отношению каждого человека к своему языку можно совершенно точно судить не только о его культурном уровне, но и о его гражданской ценности. Истинная любовь к своей стране немыслима без любви к своему языку. Человек, равнодушный к родному языку, — дикарь. Он вредоносен по самой своей сути, потому, что его безразличие к языку объясняется полнейшим безразличием к прошлому, настоящему и будущему своего народа”.
19.10.2012
ОТЦЫ И ДЕТИ (политический контекст)
Трудовые династии были, пока еще есть и… Во времена оные мы гордились династиями металлургов и ткачих, шахтеров и учителей, врачей и строителей... Мы рукоплескали им страницами прессы, трибунами парадов, усматривая в этом залог социальной
стабильности. Увы, но социологи утверждают, что сегодня представители очень важных и нужных для общества профессий все чаще оказываются противниками передачи профессионального опыта собственным детям «по наследству». Неужели мы станем современниками очередного исчезновения и этой нашей былой гордости? И что тут поделать? Время меняет многое – кумиров, ценности, мораль… Ну не хотят нынешние отцы и дети следовать принципам профессиональной преемственности, хорошо зная «все прелести» своего труда.
Но, смею уверить и успокоить, династическая преемственность не исчезнет бесследно! Социология ошибается! Точнее – выводы ее справедливы, статистика точна и неумолима, но … только касательно трудовых профессиональных династий.
В политической же сфере совсем даже наоборот – все большее распространение получает «половой способ» передачи власти. Вот куда бы обратиться надобно и социологам, и нам с вами, дабы поддержать пошатывающиеся чувства гордости и социальной устойчивости.
Казалось бы, что тут – в политике, селекция, будучи построенной на общественном выборе, что принципиально отличает властную сферу от сферы производственной, где продолжение династии предполагает наличие личных качеств ее продолжателя, профессиональный опыт и сноровку которого имитировать крайне сложно – они или есть или их нет, напрочь исключает династичность.
Отнюдь! Именно в эту сферу «перетекает» династическая преемственность. Присмотритесь внимательно к новым людям новой власти. И не только новой и не только самоц-самой верхней, а любой!!!! Ба! Как же много среди них продолжателей дела отцов! Таких юных, но уже таких достойнейших из прочих… Может это некий российской генетический феномен политического индиго? Политические вундеркинды? Предвижу возможные возражения тех, кто не склонен усматривать в этом нашу исключительность и кто, в возражении своем, вспомнит клан Кеннеди, Буша-отца и Буша-сына… Слабенький, скажу прямо, контраргументик-с! Ни в одном из случаев их карьерный рост не был столь стремительным – их карьерная траектория густо усыпана шипами обретения политических знаний и опыта, которые половым путем не передаются…
Но, смею уверить и успокоить, династическая преемственность не исчезнет бесследно! Социология ошибается! Точнее – выводы ее справедливы, статистика точна и неумолима, но … только касательно трудовых профессиональных династий.
В политической же сфере совсем даже наоборот – все большее распространение получает «половой способ» передачи власти. Вот куда бы обратиться надобно и социологам, и нам с вами, дабы поддержать пошатывающиеся чувства гордости и социальной устойчивости.
Казалось бы, что тут – в политике, селекция, будучи построенной на общественном выборе, что принципиально отличает властную сферу от сферы производственной, где продолжение династии предполагает наличие личных качеств ее продолжателя, профессиональный опыт и сноровку которого имитировать крайне сложно – они или есть или их нет, напрочь исключает династичность.
Отнюдь! Именно в эту сферу «перетекает» династическая преемственность. Присмотритесь внимательно к новым людям новой власти. И не только новой и не только самоц-самой верхней, а любой!!!! Ба! Как же много среди них продолжателей дела отцов! Таких юных, но уже таких достойнейших из прочих… Может это некий российской генетический феномен политического индиго? Политические вундеркинды? Предвижу возможные возражения тех, кто не склонен усматривать в этом нашу исключительность и кто, в возражении своем, вспомнит клан Кеннеди, Буша-отца и Буша-сына… Слабенький, скажу прямо, контраргументик-с! Ни в одном из случаев их карьерный рост не был столь стремительным – их карьерная траектория густо усыпана шипами обретения политических знаний и опыта, которые половым путем не передаются…
30.04.2012
03.04.2012
31.03.2012
27.03.2012
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
.png)
